金曜日, 7月 06, 2012

状況を打破するか、迂回するか

最近、友人との議論で同じ展開を見せたことが2度あった。

ある問題Aに対し友人は
「Aという問題があるからBという行動を取ろう」
と主張し、私は
「Aという問題があることが問題だからAを解決しよう(AをCにしよう)」
と主張する。

どちらも状況を改善し、より良い方向に向かうための策なのだが、
進み方が違うのだ。

どちらかというと障害物をどけないのだから迂回案の方が進みやすい。
しかし障害とはならないが障害物は以前として残り続け、回り道を続けていることになる。

逆に障害物を打破するにはそれを取り壊す必要がある。
労力はかかるが成功すれば得られるものも大きい。

この話の答えは障害物の大きさによって異なる。
結局取り除けない障害であれば取り除く作業は無駄になってしまうし、
取り除けたにも関わらず迂回を選択していたのであれば最善の結果は得られないのだから。

よって

まず障害物の大きさを論じ、取り除き方について議論する。
次に議論の結果を少し試してみて難しそうであれば別な案を検討する。

が回答となると思う。

0 件のコメント: